A data poderia ter sido melhor. Para um sujeito que vinha há
anos driblando a vontade do Zé-Maria, morrer no dia do aniversário da minha avó
é dose. Comunistas sempre arrumam um jeito de meter o bedelho na vida alheia.
Mais um comunista se foi. Dois mil e doze está sendo fogo na
jaca pra eles! Em outubro, partiu o historiador e propagandista marxista Eric
Hobsbawm. Hoje, o arquiteto predileto de Fidel Castro, Oscar Niemeyer. Outros de
expressão menor também partiram no correr do ano dessa pra um Gulag melhor.
Falando em Fidel, o ditador muy amigo, me veio à cabeça saber quantas obras o “grande arquiteto” fez em Cuba? Apenas uma escultura esquisita, doada em 2008, segundo o próprio, representando “a defesa da soberania cubana contra o monstro imperialista”. Acho engraçado isso. Niemeyer fez Brasília graças aos caraminguás que Juscelino pegou emprestado com o “monstro imperialista”, endividando a nação. Endividar a nação pode. O que não pode é perder a ternura!
Niemeyer e seu amigão Fidel. As vítimas de Fidel?? Ah! Elas que se danem, o que conta são os ideais! Suponho, também, que o bravo comunista não tenha rejeitado os dólares de pagamento quando fez parte do grupo de arquitetos que foi aos Estados Unidos construir a Sede das Nações Unidas. Sabe como é que é, né? Ser comunista sem uns trocados no bolso é meio complicado.
Niemeyer senil ou não, assinou nos últimos anos todo e qualquer manifesto em defesa do indefensável. Manifesto em defesa do José Dirceu e lá estava sua assinatura. Manifesto de apoio a Hugo Chávez e lá estava seu nome. Manifesto pró-Dilma e ele não falhou. Manifesto em defesa da democracia e... Ah!, esse ele não assinou. Pelo menos foi coerente.
Das obras dele nada tenho a falar. Não sou crítico de arquitetura. Brasília, sua grande obra, não me diz nada. Quem mora lá diz que a cidade é ruim pra se andar a pé. Planejamento é isso ai.
Só me causa estranheza que ele, comuna engajado, não tenha notado que aquele local seria o enterro do poder, e, por ter sido criado no meio do nada, logicamente, cedo ou tarde seria cercado pela pobreza: as cidades satélites. Mas do que falo? Tivesse notado o óbvio não seria Niemeyer comunista até o fim dos seus dias!
Mais um dia e menos um comunista no mundo. Em vida ele saudou Stalin, Fidel, Prestes, deve ter derramado lágrimas e lágrimas por Che, Marighella, Lamarca. Saudou Lula e Dilma, dois psedo-esquerdistas. Enganaram-no várias vezes, portanto.
Menos um comunista no mundo é há quem diga que o mundo vai
acabar. Pelo contrário: ele está melhorando!
Niemeyer com Lula, Brizola e José Dirceu. Uma gente da melhor qualidade. Pode roubar, pode mentir, pode favorecer a bandidagem. O que conta são os ideias! 
68 comentários:
LIXO
Na boa, achar lixo tudo bem, mas pelo menos coloca o nome. Dê uma face a sua opinião assim como faço com as minhas, que podem ser desprezíveis pra você, podem estar erradas, é uma das possibilidades, mas não se escondem atrás da covardia do anonimato.
Abraços!
Uma merda de texto, sem embasamento, sem nem mesmo uma analise consistente do comunismo nem da vida deste grande mestre, só serviu para um grupo alienado defender uma visão...
enfim, O texto está um LIXO.
O texto é extremamente tendencioso e carente de embasamento. Artigos como esse ao meu ver não vão ajudar na construção de pensamento algum, artigos como esse só servem para alimentar a ignorância.
É um lixo mesmo essa texto. Mal escrito, cheia de clichês. Você falar isso do Brizola por exemplo, um dos únicos políticos na época que não apenas resistiu ao golpe militar mas que fez campanha para a legalidade, simplesmente é vergonhoso. Tuas informações são todas superficiais e sem nenhuma base. Você colocar o Carlos Prestes e Stalin no mesmo lugar, já mostra o quanto isso que você escreveu é superficial. E não é que sua opinião está certa ou errada, não chega nem a ser um debate isso, porque falta conhecimento e informação sobre o assunto de sua parte para propiciar qualquer debate válido.
Isso é verdade, se a pretensão do texto é meramente fazer uma galhofa em cima de um acontecimento, como é muito feito no Facebook tudo bem, piada é piada. Agora se existe nesse texto alguma pretensão ou ilusão de análise séria, ele ficou completamente esquizofrênico. Pois não apresenta nenhum tipo de consideração ou questionamento válido ou digno de estudo, como disse, é como se fosse um daqueles programas de fofoca do Leão Lobo, ou da Sonia Abrão, que se pretendem a fazer jornalismo e que no final fazem é uma exposição de opiniões torpes, sem pesquisa. Enfim como piada e conversa de bar passa, pretensão maior que essa é cair no ridículo com toda a certeza.
Pra escrever sobre a morte de um comunista eu preciso fazer "uma análise consistente do comunismo"? De onde que você tirou essa ideia? Eu, hein! Gente doida.
Cheio de clichês, certo? Creio que foi o que você quis dizer. Pois é... deu azar nessa. "Você falar" não é também das melhores construções, mas te entendo. Coisa de quem escreve sob o calor da raiva. Mas passa. Sempre passa.
Não há muito pra se responder do seu comentário. Brizola é uma figura menor, já escanteada na história até mesmo por seus ex-aliados. Prestes e Stalin estão no mesmo lugar porque Niemeyer homenageou um e do outro foi amigo e mantedor no final da vida - como você não entende o que lê esclareço: falo de Prestes. O resto do seu comentário eu não entendi. Se você quiser esclarecer quais outros conhecimentos e informações eu deveria ter e como na posse disso criaria debate válido, agradecerei.
Rodrigo, isso aqui é um blog. Impressiona o número de vezes que preciso escrever com todas as letras isso aqui. Há quem faça a maior das questões de não entender ou de projetar sei lá o que sobre o espaço. Só o fato de você ter exposto sua opinião - que no caso mais avacalha meu texto, o que entendo perfeitamente - já mostra que a discussão se iniciou goste-se ou não. Todas as considerações que fiz sobre o finado são reais. São fatos, tirante o último parágrafo que é divagação minha.
Não escrevi para que se fizesse estudo sobre. Não escrevi como um Leão Lobo ou como Sônia Abrão, aliás eu nem sabia que eles escreviam algo, você deve estar mais inteirado sobre o jornalismo que eles praticam do que eu. Enfim, torpe é assinar manifesto pró-José Dirceu. Torpe é saudar Fidel Castro. Eu tenho o direito de não escrever nada de bom sobre tal sujeito. Se você quiser usando o argumento que lhe parecer viável fazê-lo, faça. Só não confunda alhos com bugalhos e não misture as estações.
"A mediocridade ativa é uma merda."
Oscar Niemeyer
O blog é bom, mas proponho uma breve reflexão. Na internet há uma infinidade de blogs esquerdistas, onde todos os camaradas podem deitar e rolar na lama. Ora, não seria justo que num dos poucos blogs, digamos, 'conservadores' [ou não de esquerda], a esquerdalha tenha direito a voz. É isso. Vocês nunca vão ganhar essa gente e é contraproducente permitir que eles depredem o seu espaço virtual. Mandem-nos de volta ao seu habitat natural e se preocupem mais em agregar pessoas que pensam como vocês. Abraços.
Caro Isaias, esse blog não é esquerdista e não é direitista e muito menos conservador, acho que você deveria ler mais o blog. Como pode observar no nome Da Direita pra Esquerda, é um blog de opiniões. Jamais seriamos um blog conservador.
O texto é contrário a muitas opiniões minhas, mas não é tão ruim e ofensivo assim. Concordo somente com o termo pseudo-esquerdistas quando fala de Lula e Dilma.
Oi Gabriel,
A vantagem democrática está expressa em seu texto - poder dizer o que pensa, mesmo que o pesamento não esteja lá muito alinhado com a história...Pois bem. Não gostei da estrutura do texto. Não gostei da linguagem utilizada. O texto não possui lógica, pois o autor não explica seus motivos, transmitindo críticas vagas.
Sabe qual a diferença entre ser um grande escritor, e ser qualquer escritor?
Talvez não saiba...Talvez aprenda com o tempo...Com a prática...Com a técnica...Com as críticas, talvez!
Ou talvez nunca aprenda, porque simplesmente há coisas que não se aprendem...são um dom!
E assim, deixo um pensamento à sua relfexão: O Oscar era dotado de um dom, e foi - quer queiramos ou não aceitar-, um gênio. E isso é pra poucos...
Genio é o cacete!!!!todo mundo sabe que suas obras eram uma merda.Com escultor ele era muito bom...mas era um pessimo arquiteto.
Como todo o comunista ele pensa num conjunto de homens ele nao pensava no "homem".
Porque o Hotel Nacional faliu?Porque ninguem queria entrar naquilo.
Obras são bonitas?Talvez...mas não e nada funcional e uma merda.
Brasilia e uma merda tbm.
Concordo totalmente com o texto...menos um comunista caviar no mundo.
O pessoal está caindo matando em cima do texto do garoto.
Certamente o texto é bastante amador e está repleto de erros inaceitáveis em vias de credibilidade. O escritor se apega a clichês e achismos emocionais.
Entretanto, o pessoal deveria refletir um pouco mais sobre este evento. Hoje em dia, com o advento da internet, qualquer um pode criar um blog e falar o que quiser. Claro! Isso acarreta "artigos" como este, que são deveras infelizes. Mas, também, estimulam o cidadão de baixo conhecimento a se informar mais.
Essa liberdade e conectividade que a internet gera encoraja pessoas como este autor a estudar mais. Creio que a péssima qualidade de artigos como este são apenas um ônus desta nossa promissora êpoca em que o cidadão comum começa a se intelectualizar cada vez mais.
No fim, vejo este "artigo" como algo muito positivo! Pois, em outros tempos, uma pessoa como este autor estaria gastando seu tempo em uma mesa de bar. Hoje não. Ele está aqui para ouvir todas estas pesadas críticas e crescer com elas.
Abraços!
Só dando um recado para o "GENIO" que escreveu esta resenha de quinta série:
o pessoal que está comentando em Anônimo não necessariamente está "querendo se esconder".
Assim como eu, muitos não devem ter conta necessária ou não querem vincular suas contas de outros domínios ao Blogspot.
Convenhamos, amigo: você não é nem um pouco assustador para as pessoas se acovardarem de ti. Sua credibilidade não intimida muita gente, não. hehehe
O autor do texto precisa ficar se defendendo de forma arrogante e agressiva o tempo todo. Quanta infantilidade!
Se o mesmo acredita que os leitores estão sendo deselegantes, ele está apenas se igualando a estes.
De toda forma, acho que não tem problema. Afinal, esse blog se assemelha mais a uma discusão de buteco, mesmo...
Sempre o achei figura relevante, antes de se tornar figurinha carimbada nas piadas de internet ou de programas de TV.
Contudo, não é porque ele MORREU que ele vai se tornar o Da Vinci da Arquitetura.
É impressionante o número de fãs que surgem após a morte de qualquer figura famosa. O grupo no Facebook 'Oscar Niemeyer' cresceu em 200% só ontem.
Não concordo com tudo que o Gabriel falou. Mas o texto não é nem de longe patético ou mal escrito. É uma opinião, baseada no que ELE pensa sobre o caso, que deve ser discutida e não xingada ou ofendida.
Mas anônimo, todo mundo pode escrever e botar o seu nome no final. É uma coisa simples. E assim poderemos nos referir a vocês pelo nome e responder a altura.
Att Lucas Coutinho.
Oscar Niemeyer genio é sacanagem...genio foi Nikola Tesla,Albert Sabin, Pasteur, Wilheim Rontgen e etc...mas hoje em dia ate Neymar é genio, entao ta valendo.
A grande questao hoje é que virou moda gostar do Niemeyer,Marcelo Freixo,Lula,Chico Buarque, (outro que de genio não tem nada),Che, Fidel,principalmente no Rj...e viva a esquerda caviar.
é "cool" gostar desse povo.
Quem comenta como anônimo não tem habilidade para se inserir no mundo virtual. É falta de perícia mesmo. Isso já deveria dar uma pista do quão equivocado está, em pensar que pode dar uma opinião em algum lugar do planeta... :)
Se não for pra *conversar*, pra *trocar idéias*, ou seja, "dar e receber", de que adianta expressar a própria opinião? Não é produtivo deixar uma crítica para alguém que não teria como respondê-la, ou teria dificuldades de fazê-lo, por causa do anonimato do comentarista.
Gabriel,
a frase que me ocorreu agora pouco e publiquei nas redes sociais se aplica bem aos revoltados daqui:
Quanto menos culto, mais irascível se é.
Ao invés de corrigir os comentários, sugiro que corrija os erros do seu próprio texto. O texto é muito ruim mesmo. E não é pelo fato de possuir uma opinião divergente a respeito de Oscar Niemeyer e sim porque tudo o que você escreveu não tem nenhum embasamento. É um texto bem lacônico, vazio, inútil. Você não sabe nada sobre política. Isso que você disse do Brizola é um absurdo, é só você pesquisar meu amigo. Ao invés de ficar se defendendo, aceite as críticas.
Isaias, o blog em si abriga opiniões distintas. O conservador, o direitista sou eu e sempre que me parecer viável darei meu ponto de vista, ainda que a esquerda caviar nacional declare sua fatwa contra mim. Por isso, quando abrigamos aqui opiniões diversas - muitas ofensivas - sobre o que escrevo principalmente, fazemos por exercício democrático. Não quero conquistá-los. Mas deixo que se expressem. Talvez, assim, quem sabe, aprendam o valor da liberdade de expressão. Venha sempre cá neste espaço que de agora em diante pretendo ir no seu blog também. Abraços!
"Na ceia de Natal não pode faltar um bom bolinho de bacalhau. É uma delícia."
Gugu Liberato
Geeente que babado...
Niemeyer, sejamos bem francos, não passa de um hipócrita. Seus inúmeros trabalhos realizados para governos, principalmente o de JK, lhe renderam uma bela fortuna. O arquiteto mamou e muito nas tetas estatais, tornando-se um homem bem rico. No entanto, ele insiste em pregar, da boca para fora, o regime comunista, a "igualdade" material entre todos. Não consta nas minhas informações que ele tenha doado sua fortuna para os pobres. Enquanto isso, o capitalista "egoísta" Bill Gates já doou vários bilhões à caridade. Além disso, a "igualdade" pregada por Niemeyer é aquela existente em Cuba, cuja ditadura cruel o arquiteto até hoje defende.
Gostaria de entender como alguém que defende Fidel Castro, o maior genocida da América Latina, pode ser uma figura respeitável enquanto ser humano. São coisas completamente contraditórias e impossíveis de se conciliar. Mostre-me alguém que admira Fidel Castro e eu lhe garanto se tratar ou de um perfeito idiota ou de um grande safado. E vamos combinar que a ignorância é cada vez menos possível como desculpa para defender algo tão nefasto como o regime cubano, restando apenas a opção da falta de caráter mesmo. Ainda mais no caso de Niemeyer.
Na prática, Niemeyer é um capitalista, não um comunista. Mas um capitalista da pior espécie: o que usa a retórica socialista para enganar os otários. Sua festa do centenário ocorreu em São Conrado, bairro de luxo no Rio, para 400 convidados. Bem ao lado, vivem os milhares de favelados da Rocinha. Artistas de esquerda são assim mesmo: adoram os pobres, de preferência bem longe.
Um centenário defendendo atrocidades, com incrível incapacidade de mudar as crenças diante dos fatos. O que alguém como Niemeyer tem para ser admirado, enquanto pessoa? Os "heróis" dos brasileiros me dão calafrios! Eu só lamento, nessas horas, não acreditar em inferno. Creio que nada seria mais justo para um Niemeyer quando batesse as botas do que ter de viver eternamente num lugar como Cuba, a visão perfeita de um inferno, muito mais que a de Dante. E claro, sem ser amigo do diabo, pois uma coisa é viver em Cuba fazendo parte da nomenklatura de Fidel, com direito a casas luxuosas e Mercedes na garagem, e outra completamente diferente é ser um pobre coitado qualquer lá. Acredito que esse seria um castigo merecido para este defensor de Cuba, que completa um século de hipocrisia sendo idolatrado pelos idiotas.
Um centenário defendendo atrocidades, com incrível incapacidade de mudar as crenças diante dos fatos. O que alguém como Niemeyer tem para ser admirado, enquanto pessoa? Os "heróis" dos brasileiros me dão calafrios! Eu só lamento, nessas horas, não acreditar em inferno. Creio que nada seria mais justo para um Niemeyer quando batesse as botas do que ter de viver eternamente num lugar como Cuba, a visão perfeita de um inferno, muito mais que a de Dante. E claro, sem ser amigo do diabo, pois uma coisa é viver em Cuba fazendo parte da nomenklatura de Fidel, com direito a casas luxuosas e Mercedes na garagem, e outra completamente diferente é ser um pobre coitado qualquer lá. Acredito que esse seria um castigo merecido para este defensor de Cuba, que completa um século de hipocrisia sendo idolatrado pelos idiotas.
Rodrigo Constantino escreveu mto bem quem foi Oscar.
E sobre o Niemeyer, o que você tem a dizer, Gustavo?
O acento circunflexo em gênio caiu? Só pra saber...
O espaço está aberto para você corrigir meus erros no texto. Deixe-os aqui e corrigirei. No mais, o blog é meu e corrijo quem eu quiser, da maneira que me convir. E é claro, me defenderei dos insultos e acusações sempre que achar útil e da forma que melhor couber neste espaço. Ou você acha que só você pode vomitar ofensas sem ser ofendido?
Perfeito. Sem mais!
Venha sempre aqui. Abrçs
Eles se juntam, xingam, tentam dar uma de intelectuais com críticas muito embasadas e lero-lero e quando você os corrige eles gritam: quem você pensa que é? Como ousas? É hilário mesmo.
Não estou te ofendendo, estou dizendo que seu texto é ruim, é bem diferente. Quanto as correções, só comentei porque você quis corrigir um de meus comentários. Não corrija mesmo seu texto, a gramática é de fato o menor dos problemas. Abraços.
Com efeito, eu descobri o blog essa madrugada e não fui capaz de ler outras postagens, embora tenha tido minhas dúvidas devido ao nome, rsrs.
Todo caso, as observações ficam para quem as achou úteis. Considero boa a iniciativa de vocês e louvo o fato de os [autores] esquerdistas daqui serem racionais e apreciarem a divergência e a pluralidade de opiniões, diferentemente de seus leitores de igual coloração ideológica, fato este que se nota pelos comentários.
Gabriel, estarei por perto e espero ver você mais vezes lá no Óbvio Relativo também.
A tempo: para os não-esquerdistas desse blog, eu estou sorteando um exemplar de 'O País dos Petralhas II' autografado pelo Reinaldo Azevedo, quem tiver interesse clique no meu nome e veja a promoção no blog.
Abraços A TODOS.
Entendi, um blog meramente opinativo, no sentido mais rasteiro do que concerne a construção de uma opinião, e como o bom ditado diz, opinião é igual a cú, cada um tem o seu, mas existem diferenças de opiniões, ter o direito de opinar seja lá sobre o que for, é um direito sagrado do qual concordo planamente, quanto a comparação com o jornalismo "opinativo" ao qual me referi, na comparação com Leão Lobo e Sonia Abrão, eu não acompanho esse tipo de prática que diz jornalista, pelo contrário, eu a desprezo, acho que são pessoas se utilizando do sagrado direito da liberdade de opinião pra dizer merda, principalmente sobre a vida das pessoas, e nesse sentido, acho que o seu texto se aproxima muito desse aspecto, não acho que você deva ser tolido do que diz, acho que você tem que arcar com as consequências do que diz, e tenho certeza que você arca, não é esse o aspecto ruim da sua prática opinativa, só não sei se você realmente acredita nas bobagens que diz, ou se faz, meramente pra chamar a atenção, enfim.. difícil imaginar alguém que se pretende formar em historia entender as coisas de forma tão generalista, e tão monótona, aonde uma única visão dá conta de todo o entendimento do mundo, vi aqui você por diversas vezes dizendo que você é o cara de direita do Blog, desculpa você não é de direita, você é só alguém que parece que foi convidado pra uma festa aonde só tinham comunista e quando chegou a sua vez a festa acabou.
Achei interessante o blog de vocês. Ri bastante com o texto e com os comentários! rsrsrs Quando tem comuna na parada costuma ficar mais comédia =) Brasília é a corte de Versalhes moderninha (só que bem mais feia)com os súditos morando nos arredores.
Abçs,
Keilla
Inicio meu comentario com uma frase muito cabível de outra vítima do ano de 2012. Millor Fernandes dizia: “Metade é gênio, e metade é idiota”.
Como profissional, um fracasso no que se dizia ser, mas não de todo um inútil já que as obras são bonitas. E só. Funcionalidade pra quê?! O povo gosta de firula. Brasilia foi um delírio caro e megalomaníaco que só fez afastar o povo da vida política.
Como pessoa, uma incoerência ideológica e de caráter ambulante. É facil dizer que todos deveriam ter os mesmos direitos quando se mora num metro quadrado de 18 mil reais. Se tem uma coisa que mamãe me ensinou foi a não vender o que eu não compro. E Niemeyer era tão capitalista que vendia o comunismo.
Quanto a sua relação com Fidel e o porquê dela ser mais um motivo pra acreditar na tontura das ideias do coroa, prefiro esperar que o cubano morra pra poder concordar com você. Mas desde já ressalvo que sua obra não há de absolver a estupidez política de amparar um genocida.
Oscar Niemeyer, Rio de Janeiro, 15 de dezembro de 1907 — Rio de Janeiro, 5 de dezembro de 2012. Um símbolo, mas hoje em dia qualquer um o é. Um grande gênio escultor, péssimo arquiteto e dono de uma personalidade duvidosa. Não vejo motivo pra defender com tanta fervura. Foi-se, assim como minha querida vózinha, a qual, sinceramente, me fará muito mais falta.
Cara, precisei de uma bombinha pra conseguir ler seu comentário. Pontos finais existem. Por exemplo, vou usar um agora.
Quando você se diz historiador no mínimo tem que agir com o caráter de um, não se mostrar tão mesquinho e com visões generalizadas como qualquer pessoa que sequer sabe quem é Karl Marx
E eu achando que caráter era independente da profissão. Que bobona. Não sei se deu pra perceber, mas o cerne da discussão está longe de ser uma crítica a ideologia comunista. O objeto do texto é a hipocrisia incrustada na personalidade do arquiteto. O que me é muito engraçado, ja que o objeto dos comentários tambem tem certo viés hipócrita, de gente que clama por embasamento e analise consistente mas cospe ofenças sem nem conhecer o remetente.
LINDA <3
Sinceramente, não vejo o porque da relação que as pessoas fazem entre comunismo ideológico e pobreza voluntária. Todos os maiores líderes socialistas eram da elite intelectual, ninguém ali era operário.
Acho que quando você nasce no início do século XX você acaba tendo que escolher entre um capitalismo em aparente decadência (crise de 29, duas guerras mundiais) e um socialismo em ascensão, cujas notícias de mortes e torturas, apesar de frequentes, eram desacreditadas e sem provas. Vale lembrar que os líderes capitalistas cometiam (e cometem até hoje) também as maiores atrocidades aos direitos humanos e quem acha que os Estados Unidos são uma democracia ignora sua internet tão censurada quanto a da China e seu sistema político arcaico e ineficiente. Quem acha que a Inglaterra é um país bacana ignora o fato de ser o país com maior número de controle de câmeras entre outros dispositivos de monitoração.
Falei muito e não disse nada. O meu ponto é que deve-se sempre contextualizar uma opção ideológica, ainda mais ela sendo tão radical e apaixonada quanto a de Niemeyer.
Ps: A capital do Brasil é a única cidade do mundo construída no século 20 a ser premiada (em 1987) com o status de Patrimônio Histórico e Cultural da Humanidade pela UNESCO.
Você pode ter tudo o que quiser e ser comunista, contanto que suas atitudes - e não seus falatórios - demonstrem o que prega. Cobrar 7 milhões pelo projeto da nova sede do TSE não é uma delas.
Não me proponho a escolher entre capitalismo e socialismo. Até pelo fato da minha opção não influir, sozinha, em muita coisa, me dou a liberdade de repensar todos os sistemas e moldar um novo. De certo, o capitalismo tem um sistema arcaico e ineficiente. E espero com sinceridade que você não esteja postando isso de um iPad.
Ps: A cidade foi construída em formato de um avião pensando ter, no máximo, 500 mil habitantes. Tem 2,5mi. Você e a UNESCO podem dizer e premiar o que quiserem, mas a capital - como todas as obras do Niemeyer - não viabilizam algo fundamental: planejamento urbano. Pra um fotógrafo é tudo lindo; pra quem vive, não acho que chegue a ser nem bonitinho.
Procurei pra ler, obrigada pela dica!
Pra quem não viu, que veja porque vale: http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2007/12/um-sculo-de-hipocrisia.html
Ele cobra o quanto ele quiser, as pessoas pagam se quiserem, isso nada tem a ver com ideologia. Tendo em vista sua idade, seu renome e sua experiência, eu cobraria o mesmo.
E não me proponho a nada, não sou defensor de sistema sócio-político algum, não é esse o debate. A questão é que temos que contextualizar. A primeira metade do século XX foi marcada pela guerra das ideologias. Você se agarrava a uma e dela se tornava parte. A segunda metade foi justamente a desconstrução dessas ideologias, mas não contemplou a geração antiga, que já estava em estado romântico suficiente para não se desapegarem das mesmas - não estou justificando ou vangloriando, estou contextualizando.
Por fim não, não estou escrevendo de um iPad, mas não vejo porque isso ia mudar alguma coisa. Como se um computador de sistema operacional da Microsoft fosse menos capitalista...
Ps: Tenho família em Brasília, como toda cidade ela tem vantagens e desvantagens. E tenho certeza de que tem mais do primeiro em relação às demais grandes cidades brasileiras.
Ai meu Deus...
que polêmico...
Mais um pra manchar o nome dos historiadores com o pseudoitelectualismo barato.
Ainda bem que não me conhecem... As análises sobre a minha pessoa feitas aqui não me importam. São o de menos. O que conta é que mesmo os odiadores mais exaltados ainda não refutaram o óbvio viés hipócrita do Niemeyer. E não o farão nunca!
Bom, parece que mais um ignorante anônimo foi alimentado. É o meu lado social falando alto nos corações alheios...
Sempre que escrevo que não entendi o comentário de alguém dizem que sou arrogante. Não é o caso. São várias as vezes que eu não entendo o que li, tendo que ler e reler o comentário até chegar a uma conclusão. Acha que era só comigo. Descobri que não. Vida Dura a nossa, Mia!
Rodrigo, até aqui você usa de vários subterfúgios para dizer que ao fim e ao cabo você não gosta do que escrevo. O resto são divagações confusas e conclusões precipitadas. a única parte relevante do seu comentário foi sobre as festas dos comunistas que eu frequentava mais antes do Blog. Nisso eles são melhores do que nós, conservadores. Não sabemos farrear com tanta desenvoltura como os comunistas. Mas o Blog tem me tirado o mercado festivo. Atenção, camaradas: Festas de comunistas???? Tô dentro!
Obrigado, caro Isaias. Claro que passarei várias e várias vezes no Óbvio Relativo. Conto com você aqui sempre que possível, em qualquer dos textos.
Quanto ao livro, já pedi de Natal, rs.
Abraços!
Oi Andrea,
Fico feliz que você saúde as vantagens da liberdade de expressão. Não gostar do texto faz parte. Assim como você achou o texto mal estruturado, ilógico e vago, outros podem tê-lo achado bom, sensacional, razoável e sei que alguns acharam um lixo, uma merda. É do jogo democrático. Só o tempo dirá que tipo de escritor serei. Não é nem a sua análise nem a dos meu amigos que medem isto. Nunca notei dom algum em Niemeyer. Nunca o achei gênio. Para mim foi apenas mais um arquiteto, mais um comunista, mais uma das pessoas que faleceram no correr de 2012. Só.
Anônimo, nessa sua resposta muito profissional quem repisou clichês foi você. Mais tudo o.k, já que no fundo você achou o "artigo" algo positivo. Só mais uma coisa: coloque seu nomezinho no final da respostas. É feio se esconder atrás do anonimato. Tivesse você realmente achado positivo o texto teria aprendido que se é pra declarar o que outros não tem coragem de declarar, faça-o de cara limpa e arque com as consequências.
O Blog é meu, este texto é meu e eu respondo quem eu quiser da maneira que achar adequado. Os insatisfeitos que voltem para o bar de sua predileção. Caso estejam de saco cheio de beberem sempre no mesmo muquifo, posso indicar vários lixos em Cordovil onde se entupiram de cerveja quente e barata.
Cá estou, sentado, apodrecendo de frente para o computador, esperando as suas correções do meu texto.
Mais um anônimo! A covardia tem feito coisas que até mesmo deus duvida.
Eu não tenho capacidade nenhuma de julgar as obras do Niemeyer assim como ninguém que não seja do ramo da arquitetura também tem.
Quanto à ideologia dele, eu que sou de esquerda tenho que concordar com os mais conservadores nesse caso. Se ele dizia-se comunista ele deveria lutar pela causa. O máximo que ele fez foi um trabalho durante o regime socialista na Argélia durante a ditadura civil-militar no nosso país.
Agora, o argumento de que as pessoas da elite econômica não podem ser de esquerda e se são é porque são hipócritas é ridículo. Sinceramente, beira ao absurdo. Hipocrisia para um esquerdista não é ser rico, e sim ser um consumista desenfreado, que não apoia movimentos sociais ou que quer mudar a sociedade deitado na cama tuitando pelo iPhone.
Um trecho do texto que me pareceu basante infeliz foi quando o autor começou a jogar no mesmo saco nomes da política não-conservadores como se todos fossem crápulas. O papo passou por Stalin, chegou no Zé Dirceu, passando por Brizola e pelo Prestes. É esse talvez o grande problema da direita, achar que a esquerda é toda igual. Freixo é praticamente a antítese de Stalin, o primeiro da esquerda liberal e o segundo um dos mais sangrentos e autoritários líderes da história. Porém, a direita vai botar sempre eles juntos, afinal quem luta contra o capitalismo desumano é comuna, e comuna bom é comuna morto, como diz implicitamente o texto.
Abraços.
Raphael Valente.
Só pra deixar claro: no primeiro parágrafo(que eu escrevi muito mal) eu quis dizer que só quem tem conhecimento técnico sobre arquitetura pode julgar o trabalho do Oscar Niemeyer.
Também só pra não cometer uma injustiça, o texto não fala do freixo. Eu li num comentário de outro leitor do blog, mas ainda assim vale minha opinião sobre a visão que o pessoal mais de direita possui acerca dos políticos de esquerda.
Raphael Valente.
Parece que só eu até agora gostei do texto.
Ser comuna com dinheiro no bolso é realmente muito fácil.
Pra mim, esses adoradores de Karl Max só bostejam uma ideologia que não existe nem na própria vida deles.
Agreed.
E me ponho a dizer que tem que ter uma mente extremamente fértil pra simplesmente inventar alguns dos fatos que ele pôs em pauta sobre a vida do Meyer.
É o que disse para o Coutinho...
Eles lutam por um ideal inexistente, por uma sociedade igualitária mas... experimenta não pensar igual a eles e discordar de opiniões veementemente. ;)
Quero dar um abraço nesse cara. Sério! Ele simplesmente traduziu o seu texto de uma forma que os comunas gostam... com "firulas" e mais "embasamentos".
Adorei seu texto, sinceramente. Achei simples e com poucos detalhes, muito emocional mas, é só por o cerebelo pra funcionar que rapidamente se capta tudo o que vc quis dizer.
"Só quem tem conhecimento técnico sobre arquitetura pode julgar o trabalho do Oscar Niemeyer".
É no mínimo aceitar o próprio cabresto visional esse teu comentário. Não é preciso ser um Ás da arquitetura, quissá, da engenharia, pra notar o brilhantismo na falta de planejamento urbano. Brasília foi construída pra por a escória política afastada do povo e poderem fazer merda "a la vontè".
Imagine só se a sede do nosso governo ainda fosse centralizada no Palácio do Catete, no RJ? Belezura, hein? Não sobraria um político vivo com todo o arsenal de escândalos que já vimos, creio eu.
"Hipocrisia para um esquerdista não é ser rico, e sim ser um consumista desenfreado, que não apoia movimentos sociais ou que quer mudar a sociedade deitado na cama tuitando pelo iPhone."
É o que mais tem e isso é irrevogável. Falsa ideologia socialista de merda. E isso não se concentra só no bendito do Iphone, Ipod, Ipad, Iphoda-se. Qualquer objeto julgado "fútil", como uma câmera digital furreca ou um celularzinho qualquer se encaixa nessa ideia.
O humanista que amava Stalin
Rodrigo Constantino, O GLOBO
Oscar Niemeyer era quase uma unanimidade. A reação à sua morte comprova isso. Mas será que tanta reverência se deve somente às suas qualidades artísticas? Muitos consideram que Niemeyer foi um gênio. Não sou da área, não me cabe julgar. Ainda assim, não creio que tanta idolatria seja fruto apenas de suas curvas.
Tenho dificuldade de entender por que o responsável pelo caríssimo projeto da construção de Brasília, o oásis dos políticos corruptos afastados do escrutínio popular, mereceria um prêmio em vez de um castigo. Por acaso as pirâmides do Faraó eram boas para o povo? Mas divago.
Eis a questão: por que Niemeyer foi praticamente canonizado? Minha tese é que ele representava o ícone perfeito da CHEC (Comunistas Hipócritas da Esquerda Caviar). No Brasil, você pode ser podre de rico, viver no maior conforto de frente para o mar, mamar nas tetas do governo, desde que adote a retórica socialista.
Falar em “justiça social” enquanto enche o bolso de dinheiro público, isso merece aplausos por aqui. Já o empresário que defende o capitalismo, produz bens demandados pelo povo e não depende do governo é visto como o vilão. Os discursos sensacionalistas valem mais do que as ações concretas. Imagem é tudo!
As curvas traçadas pelo “poeta do concreto”, que considerava o dinheiro algo “sórdido”, custavam caro. Quase sempre eram pagas pelos nossos impostos. Foram dezenas de milhões de reais só do governo federal. Muito adequado o velório ter sido no Palácio do Planalto, o maior cliente do arquiteto. Licitação e concorrência? Isso é coisa de liberal chato.
Niemeyer virou um ícone contra o excesso de razão nas construções, mas acabou com extrema escassez de razão em suas ideias políticas. Sempre esteve do lado errado, alimentado por um antiamericanismo patológico. Defendeu os terroristas das Farc, os invasores do MST e o execrável regime comunista, mesmo depois de cem milhões de vidas inocentes sacrificadas no altar dessa ideologia.
Ele admirava os tiranos assassinos Fidel Castro e Stalin, e chegou a justificar seus fuzilamentos. Até o fim de sua longa vida, usou sua fama para disseminar essa utopia perversa, envenenando a cabeça de jovens enquanto desfrutava do conforto capitalista.
No meu Aurélio, há uma palavra boa para definir pessoas assim, que curiosamente vem antes de “craque” e depois de “crânio”. Talvez Niemeyer fosse as três coisas ao mesmo tempo.
Roberto Campos certa vez disse: “No meu dicionário, ‘socialista’ é o cara que alardeia intenções e dispensa resultados, adora ser generoso com o dinheiro alheio, e prega igualdade social, mas se considera mais igual que os outros.” Bingo!
Para quem ainda não está convencido de que toda essa comoção tem ligação com sua pregação política, pergunto: seria a mesma coisa se ele defendesse com tanta paixão Pinochet em vez de Fidel Castro? A tolerância seria a mesma se, em vez de Stalin, fosse Hitler o seu guru?
E não me venham dizer que são coisas diferentes! Tanto Stalin como Hitler eram monstros, da mesma forma que o comunismo e o nacional-socialismo são igualmente nefastos. Que grande humanista foi esse homem que defendeu até seu último suspiro algo tão desumano assim?
Acho compreensível o respeito pela obra de Niemeyer, ainda que gosto seja algo subjetivo e que a simbiose com o governo mereça críticas. Entendo o complexo de vira-lata que faz o povo babar com os poucos brasileiros famosos mundialmente. Mas acho inaceitável misturarem as coisas e o colocarem como um ícone do humanismo. Não faz o menor sentido.
Seu brilhantismo como artista não lhe dá um salvo-conduto para a defesa de atrocidades. É preciso saber separar as coisas, o gênio artístico do homem e suas ideias. E tenho certeza de que não é apenas sua arquitetura que gera essa idolatria toda. Basta ver a reação quando questionamos a pessoa, não o arquiteto.
Sua neta Ana Lúcia deixou clara a confusão: “As ideias que ele tentou passar de humanismo, justiça social, isso é tão importante quanto as obras dele. Acho que a gente tem que preservar e difundir o pensamento dele.” Como assim?
Aproveito para avisar que sou sensível ao sofrimento das vítimas do comunismo, mas sou imune à patrulha ideológica da CHEC. A afetação seletiva da turma “humanista” não me sensibiliza. É até cômico ser rotulado de radical por stalinistas.
Por fim, espero que Niemeyer chame logo seu camarada Fidel Castro para um bate-papo onde ele estiver, e que lá seja tão “paradisíaco” como Cuba é para os cubanos comuns. Talvez isso o faça finalmente mudar de ideologia...
Alexandre
LIXO
Postar um comentário